GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, porém do um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. Com os dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda Muito mais necessário e mais revelador. Os dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% Branco/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% Branco/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,nove% Flávio Bolsonaro: quarenta,2% Branco/nulo: 11,3% Indecisos: 3,seis% Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. O resultado Pode vir a ser decomposto Assim sendo: Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos Simulação — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: 40 (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe de modo a 16% (alto) Interpretaçãeste matemática Dos ~12 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra para branco/nulo Daí a equação é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo por coleta da Quaest é somente domiciliar, este que acaba pegando mais a intençãeste por voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,9 (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor que na Quaest) Interpretação matemática Dos ~11 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos Lula captura cerca de 4 a 5 pontos A equação é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos: 1. Taxa de conversãeste dos “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%) MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%) A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA 2. Vazamento de modo a natural/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada. A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence. Na MDA a transferência de votos é Ainda mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida more info pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto. Por que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com maior propensão a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Bastante fluxo por pessoas, o de que capta este eleitor mais ativo e com elevado propensãeste a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter o resultado por toda a eleição. Em Teor técnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil E é essa diferença comportamental de que explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico